Architettura e politica
Villa Adriana, Tivoli (RM) , ItalySembra che spesso l'imperatore Adriano in persona mettesse mano ai progetti il che, secondo Dione Cassio, portò ad un conflitto con Apollodoro di Damasco, architetto di corte ufficialmente investito dell'incarico progettuale.
"Gli mandò il progetto del tempio di Venere e Roma per dimostrargli che un grande lavoro poteva essere creato anche senza il suo aiuto, e chiese ad Apollodoro se la struttura progettata fosse soddisfacente. L’architetto in risposta dichiarò prima, riguardo al tempio, che avrebbe dovuto essere costruito su un terreno alto e che si sarebbero dovute scavare fondamenta profonde perché dominasse la Via sacra da una posizione più alta … In secondo luogo, per quanto concerne le statue, disse che erano state costruite troppo alte rispetto alla cella … Quando inviò un messaggio così arrogante ad Adriano, l’imperatore fu scoraggiato ed allo stesso tempo si adirò per aver commesso un errore non riparabile, e non si astenne né dal dolore né dall’ira, ma lo fece eliminare (Cass. Dio LXIX 4, 2-5)."
Quanto sono legate architettura e politica? Forse, indissolubilmente. E così è, da tempo immemorabile. L'intervento sul territorio ha , ahimè, un vincolo politico sempre e comunque; perfino negli appalti privati, il progettista deve essere sempre estremamente attento alle relazioni sociali e alle fittissime trame politiche in cui è inserito...
Gli estremisti costruiscono poco... a meno che non siano miliardari! (ed eccovi subito aperta la Porta degli Orrori....)
posted by Mac at Wednesday, April 05, 2006
7 Comments:
Ciao,questa settimana,l'ispirazione e' il cielo carico di pioggia sulla città,che a tratti mi fanno stare bene,forse è l'effetto di contrasto pazzesco che c'è fra le linee e i colori dell'aria,non sò pero mi piacciono.
Che belli i tuoi cieli!!!! E pensare che nei nostri progetti, gli sfondi, e soprattutto i cieli (allora, anni fa, quando ancora Autocad era poco più che un fonema...;-)) contavano tantissimo, ci si svenava per colorare questi cieli d'acquerello...ma come al solito, le tue foto dimostrano che la realtà supera di gran lunga la rappresentazione...
Non rispondo al tuo ultimo blogger anche perchè di politica in questi giorni ne ho veramente sentito parlare tanto, invece vorrei soffermarmi sul tuo commento lasciato come risposta a Snaporaz e più precisamente quando sostieni "che la realtà supera di gran lunga la rappresentazione".
Senza nulla togliere alle foto di Snaporaz che tra l'altro vorrei vedere e che sicuramente sono fantastiche penso però che il più delle volte è proprio nelle rappresentazioni grafiche quali la pittura ad esempio che la realtà è rappresentata al meglio!!!
Ciò che la pittura coglie e la mano del pittore traduce non è superata da nessun'alto mezzo; anzi il più delle volte la pittura supera la realtà inoltrandosi in un mondo magico a cui a pochi è concesso entrarci, come in questo discorso!!!Guarda ad esempio i quadri di Monet....lui non immortala una scena, un paesaggio...le sue nuvole continuano a rincorrersi, le ombre si muovono alternandosi ai bagliori di luce, i suoi personaggi parlano, quasi senti cosa si dicono...tutto ciò una fotografia non riesce a rappresentarlo...tutto è più statico...ci si possono scorgere dei bei tagli prospettici, dei bei effetti ma personalmente non ho mai riscontrato delle particolari "vibrazioni" in esse.
Quello che l'artista aggiunge in un suo quadro o in una sua rappresentazione grafica nessun mezzo riesdce ad eguagliarlo!!!
La fotografia per me coglie un attimo, un istante che può essere magico ma solo in quell'istante...come un ricordo, nella pittura quella magia si ricrea ogni qual volta che si rivede il quadro....continua a vivere di magia propria!!!
Uhm...vedo che senza volerlo (o forse, volendolo!!!) ho introdotto un tema scottante... bene bene. E' lo scopo di questo blog.
Vorrei solo puntualizzare che non è nelle mie intenzioni sminuire l'arte della fotografia o forse sono solo di parte!!!
Quello che volevo dire,aggiugo, e che rare volte delle fotografie mi hanno emozionato pur riconoscendo la bravura del fotografo, e questa mio non emozionarmi è dovuto al fatto che tante opere fotografiche che ho visto sono piatte ed alcune fini a se stesse....sì il soggetto bello,ma la foto?...ha solo bloccato quel meraviglioso soggetto;se la bellezza della foto va ricercata solo nella bravura del fotografo a coglire l'attimo, forse è un pò poco!!!!
ah...per meraviglioso soggetto non intendo per forza un soggetto esteticamente bello ma piuttosto interessante!!!!
Sul fatto che ci siano in giro delle foto veramente brutte, sono d'accordo ;-) Infatti questo dimostra che l'arte della fotografia non è così semplice e immediata come sembra, nè accessibile a tutti. Sul confronto con la pittura, a proposito del fatto che tu sia di parte, quando riusciremo finalmente a vedere le tue belle opere? Speriamo presto! ;-)
Post a Comment
<< Home